Il tribunale di Milano ha decretato che “la società di Luis Sal ha il diritto di rilevare le quote della società di Fedez, esautorando così quest’ultimo nella gestione” di Muschio Selvaggio. Ma la vicenda non è finita
“Dillo alla mamma, dillo all’avvocato“. La più celebre puntata precedente si era conclusa così. Con lo youtuber Luis Sal che rispediva al mittente, ovvero a Fedez, le accuse sull’addio al podcast Muschio Selvaggio, ideato e gestito da entrambi. Da quel momento era entrata nel vivo una contesa legale e giudiziaria sulla proprietà del popolare format arrivata ora a un primo punto fermo sfavorevole al rapper. Il tribunale di Milano, secondo quanto riferisce l’ufficio stampa di Luis Sal, ha dato ragione a quest’ultimo con un pronunciamento del 23 febbraio scorso. Il provvedimento – si legge – “ha decretato che la società di Luis Sal ha il diritto di rilevare le quote della società di Fedez, esautorando così quest’ultimo nella gestione del podcast“.
Muschio Selvaggio, cosa ha deciso il tribunale
Come informa lo youtuber, la giudice Amina Simonetti ha difatti integralmente accolto il ricorso per sequestro giudiziario delle quote di Doom s.r.l. (società gestita da Annamaria Berrinzaghi, madre di Fedez) dalla Muschio Selvaggio s.r.l., promosso dall’avvocato Nicolò Ferrarini di Modena per conto della Luisolve s.r.l, societa’ di Luis Sal, cofondatore del suddetto podcast oltre che coautore e co-conduttore. Il caso era scoppiato nel giugno del 2023, dopo che il socio di Fedez non appariva da tempo nel programma di interviste web. Il rapper, in quell’occasione, attaccò l’ormai ex collega accusandolo di aver danneggiato il podcast e asserendo di portare avanti il progetto in solitaria, nonostante i due avessero fondato una società insieme, con pari quote, poche settimane prima. Seguì a stretto giro la versione di Luis Sal, che in un video diventato virale faceva il contrappunto al cantante, svelando alcuni retroscena sulla loro separazione professionale.
“Mi trovo a difendermi da una narrativa in cui non avrei voluto far parte, neanche nel privato. Da un giochino di Federico che è anche molto bravo a fare e a cui io non voglio giocare. Fede, non voglio giocare: dillo alla mamma, dillo all’avvocato“, disse Luis Sal, con quell’espressione poi diventata un meme. Nel novembre 2023 si susseguirono poi indiscrezioni, lanciate dal settimanale Chi, su un presunto accordo economico con patto di riservatezza raggiunto tra le parti. Sia Sal che Fedez smentirono tuttavia la circostanza e il marito di Chiara Ferragni, in particolare, in un video pubblicato sul canale del podcast disse: “Quando si ha una società al 50% tendenzialmente le cose si risolvono davanti a un giudice, o almeno così fanno gli adulti“.
La clausola della “rolulette russa”
Si arriva così al più recente aggiornamento: quello proveniente appunto dal tribunale di Milano. Il provvedimento datato 23 febbraio – spiega l’ufficio stampa di Sal – rappresenta una delle poche pronunce edite in Italia sul funzionamento della clausola statutaria della “roulette russa“, contenuta nello statuto sociale della Muschio Selvaggio s.r.l., società che edita il podcast. La clausola roulette è ripresa dagli ordinamenti anglosassoni e prevede che, in caso di stallo della società (in particolare nelle società al 50/50), uno dei due soci ha facoltà di fare un’offerta per comprare le quote dell’altro socio. Qualora però quest’ultimo rifiuti è il primo a dover vendere le quote. Il meccanismo è volutamente creato per impedire trattative inique. A fine 2023 la società di Fedez azionò la clausola offrendosi per acquistare le quote in capo alla società di Luis e tentare così di escluderlo dal podcast. La decisione, inaspettata, di Luis di rifiutare lo ha messo ufficialmente nella posizione di acquirente delle quote di Fedez, ricostruisce ancora la nota diramata da Sal. Messo davanti al fatto compiuto, Fedez rifiutò però di sottostare alle regole statutarie (cui pure si era obbligato con la costituzione della società), contestando il funzionamento della clausola e rifiutandosi di vendere. Luis fu così costretto a ricorrere al tribunale, che ora gli ha dato ragione.
Fedez vs Luis Sal, cosa accade ora
Ma il caso non può dirsi chiuso definitivamente e si attendono adesso le contromosse e la versione di Fedez. Ora – si legge ancora nella nota di Luis Sal – è responsabilità di Fedez determinare se intende conformarsi alla sentenza del tribunale, cedendo di conseguenza le sue quote davanti a un notaio, o se desidera trascurare la decisione, costringendo così Luis Sal a ricorrere nuovamente a vie legali per ottenere una sentenza che obbligherà Fedez a vendere le proprie quote e, di conseguenza, a ritirarsi (definitivamente) dalla gestione del podcast.
Scavalca la censura di regime dei social. Seguici via Telegram, basta un clic qui >https://t.me/capranews
