Più fai dosi, più ti infetti! Lo studio del NIH rileva che i vaccinati avevano meno anticorpi N anche dopo l’infezione da covid

Tratto dal blog di Sabino Paciolla

Per meglio capire l’articolo che vi propongo bisogna sapere che gli anticorpi anti-S1 (proteina Spike) SARS-CoV-2 IgG rappresentano la risposta ai vaccini (contenenti tutti essenzialmente la proteina S1 o il messaggio per la sua sintesi). Sono presenti anche dopo un’infezione naturale in più del 95% dei casi. Gli anticorpi anti-NCP (nucleocapside) SARS-CoV-2 IgG compaiono soltanto dopo un’infezione naturale. Infatti la proteina nucleocapside non è contenuta nei vaccini utilizzati contro il COVID. Così, la costellazione di IgG anti-NCP e di IgG anti-S1 positive indica uno stato dopo l’infezione naturale o la reinfezione, mentre le IgG anti-S1 positive in presenza di IgG anti-NCP negative indicano che la persona è stata solo vaccinata contro la SARS-CoV-2.

L’articolo che vi propongo è scritto da David Horowitz, pubblicato su The Blaze. Eccolo nella mia traduzione. 

“La migliore vaccinazione è quella di infettarsi da soli. È la vaccinazione più potente”. ~Dr. Anthony Fauci (consulente di Biden per la COVID, NDR), 10/11/2004

Sembra proprio che più iniettiamo alla gente la terapia genica mRNA, più il virus circola e più si viene infettati. Tutti i dati del Regno Unito, della Nuova Zelanda e della nostra Walgreens sembrano indicare che più si vaccina, più si viene infettati. Basta chiedere alla nostra vicepresidente (Kamala Harris, ndr), che si è infettata solo poche settimane dopo aver ricevuto il suo quarto vaccino, che è il presunto sweet spot dell’efficacia del vaccino e dei livelli di anticorpi. Ora, un nuovo studio dei ricercatori del NIH (il Ministero della Salute USA, ndr) offre un possibile sguardo nella meccanica della “immunità” illusoria e perdente di questi nuovi vaccini.

In uno studio preprint (di Dean Follmann et al.) pubblicato la scorsa settimana, i ricercatori NIH hanno studiato i livelli di anticorpi N (nucleocapside) di coloro che hanno partecipato alla sperimentazione clinica Moderna vs. il gruppo placebo dopo la trasformazione in “non in cieco” dei partecipanti. Le loro scoperte sono state sconvolgenti.

“Abbiamo analizzato i dati di 1.789 partecipanti (1.298 destinatari del placebo e 491 destinatari del vaccino) con infezione da SARS-CoV-2 durante la fase in cieco (fino a marzo 2021). Tra i partecipanti con malattia Covid-19 confermata da PCR, la sieroconversione in anticorpi anti-N ad un follow-up mediano di 53 giorni dopo la diagnosi si è verificata in 21/52 (40%) dei destinatari del vaccino mRNA-1273 contro 605/648 (93%) dei destinatari del placebo (p < 0,001)”.

Scavalca la censura di regime dei social. Seguici via Telegram, basta un clic qui 👇
https://t.me/capranews

Complimenti a Igor Chudov per aver trovato questo documento che chiaramente le nostre agenzie governative non sono entusiaste di pubblicizzare. Nel complesso, gli autori dello studio hanno trovato: “Per ogni dato numero di copie virali, le probabilità di sieropositività anti-N erano 13,67 volte più alte per il braccio placebo rispetto al braccio del vaccino”.

È davvero difficile sopravvalutare l’importanza di questa scoperta. Questi sono i partecipanti effettivi alla sperimentazione Moderna, e i loro livelli sono stati controllati circa sette settimane dopo la diagnosi di COVID, inoltre questo era uno studio del ceppo originale del virus quando presumibilmente i vaccini erano più efficaci. Eppure solo il 40% di quelli con infezione precedente nel gruppo vaccinato aveva anticorpi anti-nucleocapside, mentre il 93% del gruppo placebo sì. Per essere chiari, questo significa che non solo il vaccino è inferiore all’immunità naturale, ma è così inferiore che potrebbe inibire l’acquisizione dell’immunità alla proteina nucleocapside del virus anche se finisci per prendere il virus, cosa che sicuramente farai perché i vaccini non fermano l’infezione.

Quando sentite i sostenitori delle iniezioni vantarsi dei titoli anticorpali, stanno misurando gli anticorpi anti-proteina S. Le iniezioni programmano il tuo corpo affinché produca la parte più pericolosa del virus (la proteina spike, ndr), ma d’altra parte non ottieni il beneficio dell’immunità completa perché il tuo corpo è addestrato a riconoscere solo la proteina spike, non il guscio principale del virus SARS-CoV-2 (il capside, ndr). L’implicazione di questo studio sarebbe che più ci si vaccina, più si cancella l’immunità naturale, quindi non solo si prende ancora il virus, ma si continuerà a prenderlo perché non si può mai raggiungere la piena immunità, come [invece] si potrebbe con l’infezione naturale senza essere stati inoculati con una terapia genica che spinge il corpo a rispondere in modo inappropriato. Si tratta di un’iniezione anti-immunità di gregge.

Lo scorso ottobre, siamo stati ridicolizzati per aver portato alla luce questo punto sulla base di una scoperta del rapporto di sorveglianza dei vaccini del Public Health England. I ricercatori del governo britannico hanno affermato (p. 23) che i loro test sierologici stavano sottostimando il numero di persone con infezione precedente a causa di “recenti osservazioni dai dati di sorveglianza dell’Agenzia per la Sicurezza Sanitaria del Regno Unito (UKHSA) secondo cui i livelli di anticorpi N (nuclocapside, ndr) sembrano essere inferiori negli individui che acquisiscono l’infezione dopo 2 dosi di vaccinazione”. In altre parole, sembravano credere che gli anticorpi N (nuclocapside, ndr) sono prodotti principalmente con l’infezione naturale, ma molte persone con le vaccinazioni non potranno mai acquisire quegli anticorpi a pieno spettro, anche se finiscono per prendere il virus. Questo nuovo documento NIH conferma perfettamente il sospetto dei ricercatori britannici.

L’inibizione degli anticorpi anti-N spiega perché i dati continuano a mostrare che più ci si vaccina, più ci si infetta?

Basta considerare gli ultimi dati Walgreens per i risultati di 66.000 test a livello nazionale per la settimana del 17 aprile. Anche se ai non vaccinati è stato somministrato il maggior numero di test di qualsiasi coorte (probabilmente a causa dei mandati di test del datore di lavoro), essi rappresentano la quota più bassa dei risultati settimanali positivi. Sembra peggiorare sia man mano che si sale con le dosi che con la durata della dose!

Ecco i tassi di positività per dose:

Ed ecco le percentuali di risultati positivi per coorte giustapposte alla loro quota di test:

Si noti che i vaccinati con tripla dose rappresentano il 51,4% dei risultati positivi (mentre rappresentano solo il 45,1% dei test), anche se compongono solo il 30,4% della popolazione. Il 66,6% della popolazione totale ha almeno due vaccini, ma rappresenta il 79,4% del totale dei positivi a Walgreens, e questo dato è costante da un po’.

In altre parole, la campagna sui vaccini è stata l’ultimo esercizio di perfidia, in cui tutto ciò di cui accusano i non vaccinati si applica in realtà ai vaccinati. Pensate a quanti soldati, medici e infermieri, e lavoratori governativi stanno perdendo la loro carriera per non aver fatto queste iniezioni, compresi quelli che hanno già l’immunità.

Ora considerate il fatto che la Pfizer ha appena richiesto l’approvazione di una terza dose per i bambini piccoli, anche se:

• È per un ceppo del virus che non esiste più.
• È per un virus che non li colpisce clinicamente.
• Un articolo appena pubblicato su Lancet mostra che anche tre dosi diminuiscono di efficacia, anche per malattie gravi, negli adulti dopo pochi mesi.
• Un recente studio danese mostra un beneficio di mortalità per tutte le cause pari a zero (in realtà leggermente negativo) rispetto allo studio clinico originale di Pfizer.
• Il CDC ha appena pubblicato dati che mostrano che il 75% dei bambini ha già un’immunità naturale più robusta.
• Il vaccino provoca un aumento di 120 volte dell’infiammazione cardiaca rispetto al tasso di fondo per alcune coorti dopo il secondo vaccino, secondo uno studio nordico pubblicato su JAMA, tra molte altre potenziali malattie e lesioni.

Questo è alla pari con la scienza transgender! Allora di nuovo, questi sono alcuni degli stessi medici e “scienziati” che vogliono curare gli uomini con l’ostetricia.

È anche degno di nota che questo studio NIH abbia rintracciato i partecipanti allo studio Moderna all’incirca intorno al maggio 2021 e abbia ancora trovato, all’inizio, che 52 dei 491 partecipanti al braccio di prova avevano preso la COVID. Eppure l’hanno ancora commercializzato per mesi dopo come se avesse fermato la diffusione. Ad oggi, la Pfizer (Comirnaty) ha un’etichetta stampata della FDA che dichiara fraudolentemente che il suo uso è “per l’immunizzazione attiva per prevenire la malattia da coronavirus 2019 (COVID-19) causata dal coronavirus 2 della sindrome respiratoria acuta grave”. Infatti, le iniezioni sono in realtà “vaccini” contro il raggiungimento di ciò che Fauci stesso ha chiamato “la vaccinazione più potente” sotto forma di infezione naturale.

Poi di nuovo, in una società in cui il criminale è vittima, lo straniero illegale è cittadino, e l’uomo è donna, forse non è una forzatura etichettare un agente che causa la diffusione e impedisce l’immunizzazione permanente come un vaccino sterilizzante.