di Alessandro Orsini da Facebook
Il Global Times è il Corriere della Sera cinese, è il quotidiano che esprime il punto di vista della classe governante cinese e del suo presidente Xi Jinping. Per intenderci, il Global Times parla di Xi Jinping come il Corriere della Sera parla di Mario Draghi o di Biden. Sono due quotidiani uguali in tutto e per tutto.
Il Global Times è più libero e serio del Corriere della Sera e di Repubblica – non pubblica foto segnaletiche degli oppositori del governo e non dice che i russi combattono con le pale a Bakhmut – ma per il resto sono identici.
È assolutamente vero e mi fa piacere che l’abbia scritto.
Tutte le mie analisi iniziano e finiscono con la stessa domanda: “Qual è l’interesse nazionale dell’Italia?”.
La risposta di Corriere della Sera, Repubblica e la Stampa è nota: “L’interesse nazionale dell’Italia coincide con quello della Casa Bianca”. La mia risposta a questa rappresentazione grottesca dei fatti proposta da Massimo Giannini, Maurizio Molinari e Luciano Fontana è: “Fate piangere”.
Perché uno pseudonimo ha provocato una reazione così violenta di alcuni media occidentali?
tratto da The Global Times
Il 7 agosto, un accademico italiano ha pubblicato un editoriale nell’edizione inglese del Global Times incentrato sulla possibile decisione dell’Italia di non rinnovare il suo accordo Belt and Road con la Cina. In quanto italiano, lo scrittore sperava sinceramente di pronunciare alcune parole sentite dal punto di vista dell’interesse nazionale italiano. Tuttavia, è anche ben consapevole dei rischi che potrebbe correre nel dire la verità sulla cooperazione “Belt and Road” nell’attuale atmosfera dell’opinione pubblica occidentale, quindi ha chiesto di esprimere le sue idee, che è chiaramente diverso da quelle di certi italiani élite, sotto uno pseudonimo.
Che si tratti di media cinesi o occidentali, la pubblicazione di articoli con uno pseudonimo o l’utilizzo di fonti anonime per la segnalazione di notizie è considerata una pratica comune nel settore. Reuters, nei suoi “Standards & Values”, afferma che “utilizzerà fonti anonime ove necessario quando forniranno informazioni di mercato o di interesse pubblico che non sono disponibili nel registro”. Lo spiega anche il New York Times in un articolo intitolato “Perché il New York Times usa fonti anonime?” che “riconosciamo che l’uso di fonti anonime a volte è cruciale per la nostra missione giornalistica… Le fonti a volte rischiano la loro carriera, la loro libertà e persino la loro vita parlando con noi”.
Lo studioso italiano ha dichiarato al Global Times che “alla luce delle intimidazioni e delle diffamazioni subite di recente dal professor Alessandro Orsini e dall’ex ambasciatore Elena Basile per aver espresso opinioni che hanno compreso e difeso gli interessi nazionali dell’Italia in modo diverso dall’élite dirigente italiana, preferisco rimanere anonimo, e cercherò di stabilire la mia autenticità con la stampa italiana a tempo debito.” Il Global Times ha compreso le sue preoccupazioni e alla fine ha accettato di pubblicare l’articolo di opinione sotto uno pseudonimo. Molti studiosi cinesi che stanno seguendo questa vicenda ritengono anche che il Global Times abbia semplicemente seguito le pratiche internazionali e rispettato la volontà personale dell’autore. Le relative operazioni sono impeccabili da qualsiasi prospettiva.
Il clamore di alcuni media occidentali ha successivamente confermato con precisione le preoccupazioni dell’autore. Il media italiano Le Formiche ha affermato di non essere riuscito a trovare online alcuna informazione personale dell’autore, calunniando la persona come un “personaggio immaginario” creato per “diffondere notizie false”. Il media ha anche citato le opinioni dell’autore in merito al rinnovo dell’accordo Belt and Road senza alcuna confutazione o commento. Inoltre, anche la versione cinese di RFI ha pubblicato un articolo incentrato solo sull’identità dello studioso italiano. Nessuno di questi media ha presentato prospettive o argomentazioni diverse in merito alle opinioni dell’articolo, ma si è concentrato maliziosamente sul fatto che non riuscivano a trovare le informazioni dell’autore su Internet. Ciò solleva inevitabilmente dei dubbi:
Sembra che l’autore abbia richiesto l’uso di uno pseudonimo proprio per una conoscenza molto profonda dei media italiani e occidentali. In qualità di media, il Global Times preferisce pubblicare con un vero nome. Tuttavia, quando l’autore ha insistito per utilizzare uno pseudonimo a causa dell’attuale ambiente dell’opinione pubblica nazionale in Italia che non consente voci razionali, abbiamo rispettato la richiesta dell’autore. I risultati ora hanno dimostrato che le preoccupazioni dell’autore sono valide.
Di fatto, i media occidentali utilizzano spesso fonti anonime o pseudonimi stessi. Il 5 settembre 2018, il New York Times ha pubblicato un editoriale anonimo intitolato “Faccio parte della resistenza all’interno dell’amministrazione Trump”. Nel 2017, la CNN ha citato le opinioni dell’editorialista anti-cinese “Kong Tsung-gan” nel suo rapporto sulla situazione di Hong Kong. I commenti su Hong Kong firmati da “Kong Tsung-gan” con provocatorie osservazioni anti-cinesi e che incitano al caos erano stati più volte citati dai media occidentali. Successivamente è stato rivelato dal media indipendente americano The Grayzone che Kong Tsung-gan era in realtà lo pseudonimo di Brian Patrick Kern, un americano che si oppone alla Cina e spera di destabilizzare Hong Kong. Inoltre,
Gli pseudonimi e l’anonimato sono solo il “brevetto” dei media occidentali? Quando li usano, vengono considerati un mezzo necessario per proteggere le fonti e trasmettere punti di vista importanti, ma quando i media cinesi fanno lo stesso, diventa un modo per creare notizie false: che razza di doppio standard da hooligan è questo? I media occidentali sono così abituati a utilizzare tali metodi per fabbricare notizie da proiettare la stessa logica sui media cinesi?
In effetti, le loro intenzioni sono molto chiare: cogliere ogni opportunità per screditare i media cinesi e intimidire gli individui stranieri che scrivono per i media cinesi, provocando così un “effetto agghiacciante” che li fa temere di parlare in modo obiettivo e corretto su questioni relative alla Cina.
“Sappiate che gli attacchi che l’articolo sta ricevendo non sono motivati dall’anonimato. Quello è solo un pretesto. Gli attacchi sono motivati dal fatto che l’articolo è scomodo per la fazione filoamericana che domina la politica e la società italiana e per gli stessi americani, che vogliono mettere a rischio la cooperazione economica italo-cinese senza alcun costo per loro stessi”, ha detto lo scrittore al Global Times dopo aver visto le reazioni di alcuni media italiani e occidentali all’articolo.
Questo “incidente pseudonimo” che coinvolge l’autore italiano ci permette di vedere più chiaramente che quando si tratta di attaccare e diffamare la Cina, alcuni media occidentali sono diventati isterici e fanatici, diventando complici nel sopprimere la verità e le voci razionali. I media occidentali e alcune cosiddette élite occidentali sopprimono deliberatamente voci diverse, rendendo i lettori più consapevoli che la cosiddetta “libertà di parola” è solo uno strumento per l’autopromozione nell’arena dell’opinione pubblica occidentale.
Scavalca la censura di regime dei social. Seguici via Telegram, basta un clic qui >https://t.me/capranews
