“Un’Agenzia per stanare i putiniani” La proposta di legge del parassita rosso per mettere il bavaglio sui social a chi osa uscire dalla narrazione di regime

Borghi (Iv): “Agenzia per stanare putiniani”

CONTRO GIORNALI E TALK – Il capogruppo di Italia Viva presenta una proposta contro chi “destabilizza la vita democratica”. Vuole creare un ente che vigili su possibili “attività di ingerenza” e campagne mediatiche su tv, Internet e radio

DI LORENZO GIARELLI 

Un’agenzia per scovare i putiniani nelle redazioni, negli studi televisivi e sui social. L’idea è nell’aria da tempo, stando almeno alle varie e variegate liste di proscrizione circolate in questi due anni di guerra in Ucraina, e adesso arriva per la prima volta in Parlamento sotto forma di disegno di legge.

A proporlo è il capogruppo di Italia Viva in Senato Enrico Borghi, anche se il testo non porta la firma del leader Matteo Renzi. Borghi è sicuro: visto l’alto rischio di infiltrazioni della propaganda di Mosca nell’opinione pubblica, bisogna intervenire contro chi vuole “destabilizzare la vita democratica” del nostro Paese.

Il ddl prevede la creazione di un ente ad hoc che si chiamerà Agenzia per la disinformazione e la sicurezza cognitiva (Adisc) e avrà l’obiettivo di analizzare il flusso di notizie su giornali, tv, radio e Internet “registrando attività di ingerenza” a danno delle istituzioni e della sicurezza nazionale, oltreché “campagne di disinformazione” in grado di “manipolare l’opinione pubblica”. Notizie spinte da Mosca, insomma.

Nel presentare il progetto di legge, Borghi richiama la relazione depositata in Parlamento un mese fa dai Servizi, nella quale si ipotizzava che il Cremlino utilizzasse “network mediatici di Paesi terzi per promuovere le proprie iniziative”. Da qui la spinta per il testo del capogruppo di Iv.

Borghi immagina l’Adisc come un’agenzia con potere e autorevolezza, al punto che sarebbe inserita nel Sistema di informazione per la sicurezza della Repubblica insieme agli altri enti dedicati ai Servizi (dall’Aise all’Aisi fino al Dis), avendo così accesso a informazioni delicate. La nomina del direttore spetterebbe al presidente del Consiglio (i dettagli dell’organizzazione e del finanziamento sono rimandati a successivi decreti) e i componenti avrebbero provenienza diversa: per metà assunti tramite concorso a tempo indeterminato, il resto scelto tra il personale dell’amministrazione pubblica messo fuori ruolo e figure della società civile (pescate quindi da associazioni, Università, think tank, eccetera).

Una volta al lavoro, l’Agenzia si metterebbe a caccia di infiltrazioni russe e poi ne darebbe conto sia al presidente del Consiglio sia al Copasir con relazioni trimestrali. A Borghi non sfugge che a questo punto il terreno si fa scivoloso, vista la facilità con cui in questi anni legittime opinioni sono state bollate come pensieri al soldo di Putin: “Non bisogna confondere la cattiva informazione con la disinformazione – precisa il renziano – La prima è legata all’interpretazione soggettiva e fa riferimento all’articolo 21 della Costituzione, nessuno si sogna di introdurre modelli censori o controlli. Ma altro conto è la disinformazione, ovvero la manipolazione delle informazioni, costruita ad arte da strutture specializzate”.

Distinzione netta solo a parole, nel Paese specializzato in elenchi di presunti filorussi. Anche perché Borghi fa riferimento a trame nascoste organizzate da Putin, ma richiama pure una ricerca che ha contato “21 esponenti del governo russo o di media controllati dal Cremlino” comparsi “67 volte” nei programmi televisivi italiani nei mesi successivi all’invasione. Eppure su questo, a meno che le ingerenze non diventino dell’Adisc, vige l’autonomia editoriale di ogni trasmissione e di ogni conduttore, libero di invitare voci russe se le ritiene un arricchimento giornalistico (se non uno scoop). Valutazioni professionali che, se la destra dovesse accogliere la proposta di Borghi, in futuro costeranno ai protagonisti l’ennesimo marchio di putiniano.

Scavalca la censura di regime dei social. Seguici via Telegram, basta un clic qui >https://t.me/capranews

Total
0
Shares
2 comments
  1. Vorrei segnalare un refuso, un errore:
    leggo che “Il ddl prevede la creazione di un ente ad hoc che si chiamerà Agenzia per la disinformazione e la sicurezza cognitiva (Adisc)”
    ah ah ah “sicurezza cognitiva” (?!) Ah ah ah
    Perchè inventarsi dei deliri orwelliani nuovi quando Orwell stesso ci descrisse il MINISTERO DELLA VERITA’.
    Il vero refuso comunque sta nel testo originale:
    “agenzia PER la disinformazione”
    invece di
    “agenzia CONTRO la disinformazione”
    ah ah ah
    Questo tizio non sa nemmeno le basi del mestiere (servo).
    Questo individuo è stato votato nella circoscrizione Piemonte2 chissà se i PDdini piemontesi si VERGOGNANO di aver votato un ##### oppure si sentono COGNITIVAMENTE INSICURI ah ah ah

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Previous Article

Fondi UE a Repubblica con la scusa delle elezioni: John Elkann si puppa soldi nostri per divulgare le balle dei criminali di Bruxelles

Next Article

Pasqua, il comunicato blasfemo della Casa Bianca: il Presidente Biden in persona celebra per domani la "Giornata della visibilità transgender"

Related Posts