Bassetti non si è presentato in tribunale! Chiamato in causa dal giudice per riferire sull’efficacia del vaccino quando ha saputo che tra i periti c’era Frajese ha preferito evitare figuracce

tratto da La Voce Apuana

MASSA – Nonostante la convocazione del giudice, Silvio Brusaferro e Matteo Bassetti non si sono presentati in Tribunale a Massa per la prima udienza del ricorso di due insegnanti apuani non vaccinati contro il covid e sospesi dal lavoro. Il presidente dell’Istituto Superiore di Sanità e il direttore del reparto di Malattie infettive del San Martino di Genova, entrambi medici, erano stati convocati dal giudice del lavoro Augusto Lama per riferire sulla sicurezza e l’efficacia dei sieri anti-covid. Al loro posto i due medici hanno inviato due delegati, ricercatori dei rispettivi istituti, che hanno esposto la posizione mainstream sui vaccini. Da parte dei ricorrenti, invece, il giudice aveva accettato l’istanza presentata dal legale dei docenti, il professor Augusto Sinagra, per convocare il professor Giovanni Frajese, medico che più volte anche sui media nazionali aveva esposto i suoi dubbi e le contraddizioni del governo sulla questione vaccini anti-covid.

Scavalca la censura di regime dei social. Seguici via Telegram, basta un clic qui 👇
https://t.me/capranews

Frajese dunque si è presentato in aula e ha parlato dei trial, della sperimentazione sui vaccini e degli studi più recenti condotti all’estero che avrebbero evidenziato la riduzione sostanziale dell’efficacia di questi farmaci. Inoltre, il medico si è detto preoccupato del fatto che la somministrazione di troppe dosi può avere un effetto controproducente sul sistema immunitario. «Il professor Frajese, pur avendo poco tempo a disposizione, è stato efficacissimo» commenta alla Voce Apuana l’avvocato Sinagra. «Ha mostrato – prosegue – come l’aumento dei contagi sia stato più presente tra i vaccinati e questo è stato acquisito dal giudice. Il giudice ha anche acquisito, su mia proposta, il documento presentato pochi giorni fa da Pfizer alla Fda (l’agenzia del farmaco degli Stati Uniti, ndr) in cui sono racchiuse 8 pagine, a interlinea 1 – precisa – di effetti avversi, compresa la morte».

Total
1
Shares
7 comments
  1. ma certo che no!!, è ovvio che non vanno a parlare davanti ad un giudice…
    dire cose false o manipolate ad arte in TV è una cosa senza conseguenze personali (almeno ancora per ora),
    dirle sotto giuramento dinnanzi ad un giudice è cosa ben diversa.

  2. caxxo centra Putin con i virologi star delle tv? dovete semrpe rompere i cogl….. anche quando non centra…d’altronde pe rla sx passare d antifascisti a filpoNAZISTI è un attimo

  3. A raccontare MENZOGNE agl’italiani non si rischia nulla e si guadagna molto.
    A raccontare MENZOGNE in Tribunale ad un Giudice, si rischia molto e non si guadagna nulla.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Previous Article

Ucraina, il professor Orsini è tornato da Formigli e ha sfidato la censura rilanciando pesanti e documentate accuse contro Usa e UE

Next Article

Fico nella bufera, contestato persino dai suoi! Vuole ripetere alla camera la pagliacciata che Zelensky ha fatto in diretta al parlamento inglese

Related Posts