NuovoAtlante
di Alessandro Orsini
Prospettive. Senza guerra Zelensky dovrebbe misurare il suo fallimento
Zelensky ha la certezza che la Russia distruggerĆ lāUcraina sempre piĆ¹ copiosamente.
Con il 50% dellāinfrastruttura energetica rasa al suolo, Zelensky ĆØ certo che tra 12 mesi lāUcraina verserĆ in una condizione peggiore di quella attuale.
Zelensky sa anche che la Russia diventerĆ piĆ¹ forte.
Putin ha appena firmato un decreto che porterĆ i militari attivi alla cifra impressionante di 1 milione e mezzo. La Nato ha terminato i missili per Zelensky; Putin ha appena iniziato a comprarli da Iran e Corea del Nord. Zelensky ha problemi enormi con lāarruolamento e Putin nessuno.
Lāeconomia russa cresce e quella ucraina ĆØ in bancarotta.
Il primo ministro ucraino, Denis Shmygal, ha annunciato per il prossimo anno un deficit di 38,6 miliardi di dollari circa. Le entrate dovrebbero essere di 48 miliardi di dollari mentre le spese di bilancio sono previste a 87 miliardi di dollari.
La domanda sorge spontanea: perchĆ© Zelensky continua a investire nella guerra anzichĆ© sforzarsi di arrestarla? Secondo Papa Francesco, Zelensky prosegue āper orgoglioā. Da parte mia, distinguerĆ² tra ragioni di politica interna e di politica internazionale.
Per quanto riguarda la politica interna, Zelensky non puĆ² fermare la guerra altrimenti gli ucraini farebbero un bilancio.
Gli ucraini confronterebbero la situazione dellāUcraina nel marzo 2022, quando Zelensky respinse gli accordi con Putin, con quella attuale.
Siccome lāUcraina sta infinitamente peggio di allora, la comparazione renderebbe evidente che Zelensky ha sbagliato tutto.
La seconda ragione di politica interna riguarda i movimenti nazionalisti che dominano la politica ucraina.
Se Zelensky fermasse la guerra, i nazionalisti dovrebbero accettare che le mutilazioni territoriali sono definitive. Fermando la guerra, Zelensky avrebbe contro chi ha fatto la guerra, i nazionalisti, e chi lāha subita, il popolo.
Per quanto riguarda le ragioni di politica internazionale, senza guerra, Zelensky perderebbe i miliardi che riceve da Stati Uniti e Unione europea. Biden e Ursula von der Leyen sono disposti a ricoprire gli ucraini di miliardi soltanto se sparano contro Putin e accettano di morire. Senza guerra, lāurgenza di finanziare lāUcraina cesserebbe.
Ursula potrebbe dire soltanto che gli ucraini hanno bisogno di un pasto e di una casa: troppo poco per ricevere centinaia di miliardi di euro cosƬ velocemente.
Senza guerra, lāUcraina ĆØ soltanto uno dei tanti Paesi poveri del mondo.
Se poi lāUcraina non entrasse nella Nato, il disastro sarebbe completo.
Senza guerra e senza Nato, gli ucraini diventerebbero simili ai palestinesi: utili a nessuno.
Senza sbocco al mare e senza il Donbass, gli ucraini sarebbero soltanto un peso per i governi ferini dellāUnione Europea. Infine, Zelensky non ferma la guerra perchĆ© il suo prolungamento accresce le probabilitĆ che la Nato entri in guerra diretta con la Russia. Zelensky pensa che lo scoppio della Terza guerra mondiale arresterebbe lāavanzata russa in Donbass.
Gli analisti valutano i governi in politica internazionale e in politica interna con lo stesso criterio: i governi prendono alcune decisioni che producono alcuni risultati che diventano la base del giudizio. La decisione di espandere la Nato a est ha causato una guerra con la Russia che ha smembrato e spopolato lāUcraina, privandola quasi interamente dello sbocco al mare e delle sue regioni piĆ¹ ricche. I principali quotidiani dicono che ĆØ un buon risultato: āGli ucraini hanno dimostrato di essere valorosiā. Ma le guerre non si fanno per fare sfoggio di ardimento; si fanno per migliorare la propria posizione geopolitica.
Scavalca la censura di regime dei social. Seguici via Telegram, basta un clic qui >https://t.me/capranews