L’ex onorevole del Partito democratico entra a gamba tesa in difesa dei valori dello sport e si scaglia contro Thomas Bach: “Spero lo caccino a pedate”
di Francesca Galici per Il Giornale
Nell’Anno Domini 2024, dalleĀ Olimpiadi di ParigiĀ scopriamo che non esiste un modo scientifico per distinguere un uomo da una donna. A dirlo ĆØ niente meno che ilĀ presidente del Cio,Ā Thomas Bach, secondo il quale “se qualcuno ci presentasse un sistema scientificamente solido su comeĀ identificare uomini e donne, saremo i primi ad adottarlo“. Questo perchĆ©, spiega Bach, “non ci piace questa incertezza. Non ci piace per la situazione generale, per nessuno. Quindi saremmo piĆ¹ che lieti di esaminarlo. Ma ciĆ² che non ĆØ possibile“. Testare un tampone guanciale (un cotton fioc che viene passato all’interno della bocca per estrarre materiale biologico) per estrarre il Dna ĆØ diventato “troppo invasivo”, il controllo del testosterone idem. Pertanto chiunque abbia un passaporto femminile partecipa alle Olimpiadi come donna.
Ad alzare la voce contro questa assurda deriva inclusiva non sono stati esponenti delle destre mondiale. O meglio, non solo loro. PerchĆ© tra chi ha sollevato la questione con maggiore veemenza ed educazione c’ĆØĀ Anna Paola Concia, ex parlamentare del Partito democratico che oggi conduce una vita distante dalla politica, in Germania, con la moglie Ricarda. Grande appassionata di sport, ha seguito con vivido interesse le Olimpiadi e si ĆØ interessata al casoĀ Imane Khelif, sottolineando in piĆ¹ di un’occasione che la forzatura ideologica in nome dell’inclusione a tutti i costi rischia di danneggiare lo sport femminile. Ma a seguito delle parole di Bach ĆØ intervenuta togliendo ogni dubbio sul “rischio” di danneggiamento e criticando apertamente il presidente del Cio: “Lo sport femminile ĆØ definitivamenteĀ mortoĀ finchĆ© cāĆØ questo personaggio. Spero loĀ caccino a pedate“.
Una posizione netta che non ammette sfumature quella di Concia, che ha ripreso a sua volta l’intervento del seguitissimo profiloĀ @Fairplayforwomen, critico fin dall’inizio sui criteri assunti dal Cio per l’inclusione. “Il Cio sta facendoĀ gaslightingĀ al mondo. Bach dice che non c’ĆØ un modo scientifico solido per dire chi ĆØ una donna! Ci sta prendendo tutti perĀ stupidi“, si legge nella nota del profilo, diventata virale. La presa di posizione di un movimento femminista slegato dagli ambienti politici, che in queste settimane hanno spostato il focus del problema dal punto di vista scientifico a quello ideologico, diventa un contributo fondamentale nellaĀ discussione che, si spera, nascerĆ a seguito delle Olimpiadi di Parigi 2024. In nome dell’inclusione non possono essere le donne a pagare lo scotto di decisioni politiche.
Lo avevano capito anche gli antichi greci, perchĆ© a dispetto di quanto si possa pensare, all’alba dei Giochi olimpici sorse lo stesso problema. Come distinguere gli uomini dalle donne? Loro risolsero facendoli gareggiare nudi. Non ĆØ questa la strada nel 2024, anche perchĆ© non sarebbe nemmeno risolutiva. Ma la scienza ci permette di analizzare ilĀ codice genetico, di esplorare laĀ carica ormonale, che sono due elementi che possono dare risposte scientificamente solide. Eppure, nelle Olimpiadi del 2024, si rifiutano.
Allora, perchĆ© continuare a dividere le competizioni maschili e femminili se si vuole uno sport cosƬĀ fluidoĀ e contrario a ogni valore? Si faccia con coraggio il passo successivo, il Cio prenda la decisione definitiva. Poi se ne assuma, realmente, le conseguenze e la responsabilitĆ .
Scavalca la censura di regime dei social. Seguici via Telegram, basta un clic qui >https://t.me/capranews
