Il servo di Davos messo a capo del Comitato Olimpico arriva ad affermare candidamente l’idiozia del giorno e nessuno gli dice nulla: “Impossibile identificare scientificamente uomini e donne”

Il presidente del Comitato olimpico internazionale afferma che non esiste un sistema scientifico sicuro per identificare uomini e donne.

Il delirio woke, transgender, LGBTQ arriva nel 2024 a fare sostenere ad un burocrate del CIO che non si sa come fare a distinguere un uomo da una donna (VIDEO)

Il comitato olimpico ha difeso a spada tratta la Khelif e la Lin, ribadendo che entrambe sono donne e che hanno assoluto diritto a competere con le donne, con buona pace dei cromosomi XY registrati nei test dall’Iba. Negli ultimi giorni non sono venuti meno i botta e risposta al vetriolo, ma il Cio proprio ieri con il presidente Thomas Bach ha commesso un clamoroso autogol, tale da riaprire ogni discussione su intersex, cromosomi e testosterone: secondo il numero uno del Cio, non esisterebbe un sistema scientifico sicuro per differenziare gli uomini dalle donne. E anche in base a questa teoria è stato dato il via libera alle due atlete. E allora come fa ad essere sicuro che sia l’algerina che la taiwanese siano due donne?

Nella conferenza stampa di ieri, Bach ha prima specificato che la partecipazione di Khelif e Lin alle competizioni femminili non era legata a un discorso di questione, ma di giustizia: “Le donne devono poter prendere parte alle gare femminili. E loro sono donne”. Ma poi ecco l’autorete: “Non è così facile come dicono alcuni in questa guerra culturale che XX o XY sia la chiara distinzione tra uomini e donne, scientificamente non è più vero. Quindi queste due sono donne e hanno il diritto di partecipare alla competizione femminile”. Sono donne, sì, ma la distinzione è impossibile. Ma allora come si fa ad avere certezze?

E ancora, poco dopo: “Se qualcuno ci presenta un sistema scientificamente solido per identificare uomini e donne, noi siamo i primi a farlo. Non ci piace questa incertezza, non ci piace per la situazione generale, saremmo più che lieti di approfondire la questione”. Insomma, si va dalla verità in tasca all’incertezza più totale. Del resto alle considerazioni dell’Iba non sono state contrapposte prove, ma parole. E difficilmente verrà messo un punto alla vicenda senza un chiarimento definitivo, che non lascia margini di interpretazione.

Scavalca la censura di regime dei social. Seguici via Telegram, basta un clic qui >https://t.me/capranews