“L’incriminazione a Putin una farsa totale” Il grande inviato di guerra sputtana i sedicenti giudici dell’Aja: avevano aperto il fascicolo dopo soli quattro giorni di guerra

E se il processo a Putin fosse un boomerang?

Giocare con le paure di uno zar in possesso di seimila testate nucleari rischia di rivelarsi pericoloso.

di Gian Micalessin per Il Giornale

Ā«Scene orribili e rivoltanti con le immagini del corpo insanguinato trasmesse in tutto il mondoĀ». Con queste parole dai toni disgustati, molto diverse dal suo stile distaccato, il presidente russo Vladimir Putin denunciĆ² nel 2012 l’operazione della Nato che permise ai ribelli libici di catturare, seviziare e uccidere un Muhammar Gheddafi in fuga. Secondo Philip Short, autore di una monumentale biografia del presidente russo, dietro quelle parole si nascondeva la paura Ā«che un giorno potesse capitargli qualcosa di simileĀ». Una preoccupazione confermata – secondo l’autore – dalla compulsiva attenzione con cui il presidente russo guardĆ² il video dell’esecuzione del Colonnello, decidendo di tenerne una copia nel cassetto. Il precedente fa ben capire quanto l’incriminazione, annunciata ieri dalla Corte Internazionale dell’Aia, rischi di influenzare le scelte del presidente russo. Un presidente giĆ  convinto che l’uccisione di Gheddafi, l’esecuzione di Saddam Hussein e la consegna di Slobodan Milosevic all’Aia altro non fossero che la sbrigativa eliminazione di leader troppo scomodi per l’Occidente.

Ma giocare con le paure di uno zar in possesso di seimila testate nucleari rischia di rivelarsi pericoloso. Ā«Con questa decisione lo stiamo mettendo all’angolo cancellando qualsiasi possibilitĆ  di negoziatoĀ» – spiega a Il Giornale una fonte diplomatica che segue l’incriminazione per conto del nostro governo. Parole preoccupate e fondate. C’ĆØ da chiedersi infatti perchĆ© un Putin minacciato d’arresto nei 123 Paesi firmatari dello Statuto di Roma debba, da oggi in poi, accettare un negoziato per il cessate il fuoco. Un negoziato al termine del quale dovrebbe rassegnarsi a una vita da paria all’interno dei confini russi o temere, al pari di Milosevic, il trasferimento in una cella dell’Aia in caso di perdita del potere. Anche perchĆ© dal punto di vista russo l’incriminazione ĆØ puramente strumentale.

Lo dimostrerebbe il largo anticipo con cui il procuratore capo della corte internazionale Karim Khan annunciĆ² l’apertura di un’inchiesta sulla dirigenza russa fin dal 28 febbraio 2022, ovvero solo quattro giorni dopo l’invasione dell’Ucraina e assai prima di qualsiasi documentato crimine di guerra. Ma al di lĆ  della fondatezza o meno delle accuse il vero guaio ĆØ l’ostacolo che l’incriminazione frappone a una fine negoziata delle ostilitĆ . Qualsiasi trattativa nell’attuale sistema politico russo deve avere il beneplacito della presidenza. E qualsiasi ipotesi di intesa deve essere autorizzata da Putin. Ma il via libera a un negoziato concesso da un presidente nel mirino della giustizia internazionale verrebbe percepito dall’opinione pubblica russa come un cedimento e una sconfitta. E in Russia – come testimoniano le parabole dello Zar Nicola II e di Gorbaciov – chi accetta la sconfitta o si arrende al nemico perde inevitabilmente il potere. Dunque, in termini politici e strategici, la decisione della Corte dell’Aia finisce con il demandare le sorti della guerra al campo di battaglia o, peggio, alla dissoluzione del sistema di potere russo.

Per vedere la fine della carneficina ucraina, insomma, bisognerĆ  attendere o una plateale sconfitta della Russia o una rivolta interna alla Federazione capace di ribaltare l’attuale sistema di potere. In entrambi i casi bisognerĆ  fare i conti con il rischio di un’escalation difficilmente controllabile. Chi conosce il leader russo e la sua paura di finire nelle mani del nemico occidentale giura che un Putin con le spalle al muro non esiterebbe a ricorrere all’opzione nucleare. Una scelta che Putin ha evocato giĆ  nel 2018, quando ipotizzĆ² uno scontro nucleare con l’Occidente concluso dalla reciproca distruzione. Ā«Da martiri noi andremmo in paradiso ma loro – disse lo Zar – non avrebbero neppure il tempo di pentirseneĀ». Parole che all’Aia sembrano aver dimenticato.

Scavalca la censura di regime dei social. Seguici via Telegram, basta un clic qui >https://t.me/capranews

Total
0
Shares
Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarĆ  pubblicato.

Previous Article

"E' aberrante, assurdo ribadirlo" Carlo Calenda incenerisce sinistra e Schlein sull'utero in affitto. Finalmente qualcuno da sinistra che lo dice apertamente

Next Article

"Hai capito che fai schifo?" Goduria in diretta a La7: l'ospite sputtana Topo Gigio in diretta. Ancora una volta Parenzo dimostra quanto sia un indegno leccapiedi

Related Posts