È più probabile che i vaccini Covid ti facciano andare all’ ospedale più che tenertene fuori: l’analisi del direttore del BMJ su Pfizer e Moderna

Un nuovo articolo dell’editore BMJ Dr. Peter Doshi e colleghi ha analizzato i dati degli studi sui vaccini Pfizer e Moderna covid e ha scoperto che è più probabile che i vaccini ti mandino ospedale con un grave evento avverso piuttosto che ti tengano fuori proteggendoti dal Covid .

Il pre-print (non ancora sottoposto a revisione paritaria) si concentra sugli eventi avversi gravi evidenziati in un ” elenco prioritario di potenziali eventi avversi rilevanti per i vaccini COVID-19″ approvato dall’OMS. Gli autori hanno valutato questi gravi eventi avversi di particolare interesse come osservati in “trial randomizzati di fase III di vaccini mRNA COVID-19”.

Un evento avverso grave è stato definito secondo i protocolli di studio come un evento avverso che si traduce in una delle seguenti condizioni:

  • Morte;
  • pericolo di vita al momento dell’evento;
  • ricovero ospedaliero o prolungamento del ricovero in corso;
  • disabilità/incapacità persistente o significativa;
  • un’anomalia congenita/difetto alla nascita;
  • evento clinicamente importante, sulla base del giudizio medico.

Il Dr. Doshi e colleghi hanno scoperto che i vaccini Pfizer e Moderna mRNA COVID-19 erano associati a un aumento del rischio di eventi avversi gravi di particolare interesse di 10,1 eventi per 10.000 vaccinati per Pfizer e 15,1 eventi per 10.000 per Moderna (IC 95% -0,4 rispettivamente a 20,6 e da -3,6 a 33,8). Quando combinati, i vaccini mRNA erano associati a un aumento del rischio di eventi avversi gravi di particolare interesse di 12,5 per 10.000 vaccinati (IC 95% da 2,1 a 22,9).

Gli autori osservano che questo livello di aumento del rischio post-vaccino è maggiore della riduzione del rischio di ricovero per COVID-19 negli studi Pfizer e Moderna, che era 2,3 per 10.000 partecipanti per Pfizer e 6,4 per 10.000 per Moderna. Ciò significa che su questa misura, il vaccino Pfizer determina un aumento netto degli eventi avversi gravi di 7,8 per 10.000 vaccinati e il vaccino Moderna di 8,7 per 10.000 vaccinati.

Affrontando la differenza tra i loro risultati e quelli della FDA quando ha approvato i vaccini, gli autori osservano che l’analisi della FDA sugli eventi avversi gravi “includeva migliaia di partecipanti aggiuntivi con pochissimo follow-up, di cui la grande maggioranza aveva ricevuto solo uno dose”. La FDA ha anche contato le “persone colpite” piuttosto che i singoli eventi, nonostante ci fossero il doppio degli individui nel gruppo del vaccino rispetto al gruppo del placebo che hanno avuto più eventi avversi gravi.

Scavalca la censura di regime dei social. Seguici via Telegram, basta un clic QUI

Gli autori si chiedono dove siano gli studi del governo degli Stati Uniti sugli eventi avversi. Notano che nel luglio 2021, la FDA ha riferito di aver rilevato quattro potenziali eventi avversi di interesse a seguito della vaccinazione Pfizer – embolia polmonare, infarto miocardico acuto, trombocitopenia immunitaria e coagulazione intravascolare disseminata – e ha dichiarato che avrebbe indagato ulteriormente sui risultati. Tuttavia, non è ancora apparso alcun aggiornamento.

Notano inoltre che “mentre CDC ha pubblicato un protocollo all’inizio del 2021 per l’utilizzo di rapporti di segnalazione proporzionali per il rilevamento del segnale nel database VAERS, l’agenzia non ha ancora segnalato uno studio del genere”.

Gli autori sottolineano che i loro risultati sono compatibili con una recente analisi pre-stampa degli studi sui vaccini COVID-19 di Benn et al. , che non ha riscontrato “nessuna evidenza di una riduzione della mortalità complessiva negli studi sui vaccini mRNA”, con 31 decessi nei bracci del vaccino contro 30 decessi nei bracci del placebo (aumento del 3%; IC 95% da 0,63 a 1,71).

Notando che il loro studio è limitato dal fatto che i dati grezzi degli studi clinici sui vaccini COVID-19 non sono disponibili pubblicamente, sottolineano che “date le implicazioni sulla salute pubblica globale, è urgente rendere pubblici tutti i dati degli studi sul COVID-19, in particolare in merito a gravi eventi avversi, senza ulteriore ritardo”.

Concludono che sono necessarie analisi formali del danno-beneficio per i vaccini Covid, tenendo conto dei diversi livelli di rischio di Covid grave e di eventi avversi che esistono tra i gruppi demografici. Idealmente, questo sarebbe basato sui dati dei singoli partecipanti, dicono, sebbene tali dati rimangano frustrantemente non disponibili.

Concludono che sono necessarie analisi formali del danno-beneficio per i vaccini Covid, tenendo conto dei diversi livelli di rischio di Covid grave e di eventi avversi che esistono tra i gruppi demografici. Idealmente, questo sarebbe basato sui dati dei singoli partecipanti, dicono, sebbene tali dati rimangano frustrantemente non disponibili.

Total
1
Shares
Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Previous Article

"Io sto tranquillamente con il 95% degli italiani" Burioni prova a ripartire con il terrorismo, Zangrillo gli tappa la bocca in tempo reale

Next Article

“L’Ucraina sta per perdere” Dagli Stati Uniti sempre più le voci autorevoli sullo stato reale della guerra: la nuova strategia di Putin sta funzionando

Related Posts